Łamanie waporyzatorów Ecigator podczas legalizacji waporyzatorów marihuany: przywódca większości w Senacie USA oskarżony o podwójne standardy
Były radca prawny i dyrektor ds. komunikacji w Senacie, Brian Darling, niedawno napisał felieton pt"Zła polityka dotycząca wapowania od FDA"dla InsideSources, amerykańskiej agencji medialnej. W artykule Darling podkreśla, jak niektórzy prawodawcy próbują rozszerzyć uprawnienia agencji regulacyjnych, nie biorąc pod uwagę pilności i powagi innych palących kwestii, ujawniając podwójne standardy w tym procesie.
Darling zwraca uwagę, że Stany Zjednoczone zmagają się obecnie z poważnymi problemami, takimi jak rosnące ceny żywności i konsumpcyjne, dług publiczny, koszty mieszkaniowe, stabilność bankowości, zatrudnienie i nadmierna władza rządu. Dla porównania, kwestia papierosów elektronicznych jest relatywnie mniej istotna.
Według Darlinga, przywódca większości w Senacie, Chuck Schumer, wykorzystuje zasoby, by przeforsować dochodzenie agencji rządowej w sprawie firmy produkującej e-papierosy tylko dlatego, że nie podoba mu się sprzedaż e-papierosów przez firmę w jego stanie. Darling argumentuje, że tego typu polityka jest szkodliwa, ponieważ zniekształca władzę agencji regulacyjnych.
Darling wspomina o odnowionej wojnie Schumera z e-papierosami, prosząc agencje regulacyjne, aby uniemożliwiły firmie korzystanie z kluczowych liderów opinii (KOL) na platformach społecznościowych w celu edukowania użytkowników e-papierosów na temat ich produktów. Powołując się na poprzedni raport z New York Post, Schumer skupił się na produkcie e-papierosa"Bar elfów"do eliminacji. Domaga się, aby FDA zbadała ten popularny e-papieros wyprodukowany w Chinach, twierdząc, że narusza on amerykańskie przepisy dotyczące reklamy, ponieważ bezpośrednio odwołuje się do dzieci i nastolatków za pośrednictwem mediów społecznościowych.
Darling podkreśla podwójne standardy Schumera, zauważając, że gdyby wojna z e-papierosami naprawdę dotyczyła ochrony nieletnich, Schumer nie naciskałby na federalną legalizację aromatyzowanych produktów z marihuany. Schumer był współsponsorem ustawy Marijuana Opportunity Reinvestment and Expungement Act (MORE), której celem jest usunięcie marihuany z listy substancji kontrolowanych.
Podczas gdy Darling popiera usunięcie marihuany z listy, argumentuje, że biorąc pod uwagę, że niektóre stany zezwalają na marketing produktów aromatyzowanych, które przemawiają do dorosłych, nie jest wiarygodne wyłącznie zakazywanie aromatyzowanych e-papierosów w celu ochrony nieletnich przed krzywdą.
Podsumowując, Darling podkreśla, że narzucanie narodowi amerykańskiemu większej liczby polityk rządowych za pośrednictwem FDA jest złą polityką. Sugeruje, aby Schumer i inni, którzy popierają tę wadliwą politykę, ustąpili ze swoich stanowisk.